Do otimismo da inteligência ao pessimismo da vontade: aspectos para uma crítica ao Movimento Direito Alternativo

  • Matheus Daltoé Assis
Palavras-chave: Movimento Direito Alternativo, Gramsci, Intelectuais, Hegemonia

Resumo

Esse artigo apresenta análise sobre os modos pelos quais Edmundo Arruda Jr. teorizou sobre o Movimento Direito Alternativo a partir de sua apropriação dos conceitos gramscianos. Os resultados da pesquisa indicam que Arruda Jr. buscou construir alternativas críticas sustentadas em conceitos como hegemonia, intelectuais e guerra de posição. Contudo, a análise evidenciou uma apropriação parcial e fragmentada do legado gramsciano, marcada pela crescente dissociação entre teoria e prática, fragilizou a proposta inicial de mudança social por meio do direito, o que comprometeu a consistência do projeto do Movimento Direito Alternativo e contribuiu para sua desarticulação.

Biografia do Autor

Matheus Daltoé Assis

Doutorando em direito pela Universidade de Brasília (UnB). Mestre em ciências sociais pela Universidade Estadual Paulista (Unesp) – Campus Marília. Bacharel em direito pela Universidade Federal de Mato Grosso do Sul (UFMS). Foi membro eleito do Conselho Nacional da International Gramsci Society – Brasil (IGS-Brasil) (2022-24). É membro do Grupo de Estudo e Pesquisa em Formação de Professores (GForP-UFMS/CPTL), onde coordena, junto ao prof. Dr. Paulo Fioravante Giareta, o Grupo de Estudos “Estado, política e educação em Gramsci”. É membro do Instituto de Pesquisa Direitos e Movimentos Sociais (IPDMS). É coordenador do Grupo Temático "Direito e marxismo" do IPDMS (2023-26). E-mail: m.daltoe.a@gmail.com.

Publicado
2026-05-31
Seção
Dossiê: Crítica à economia política e ao direito